Pro Fit Plus Revival-Analyse. Viel zu viele Leistungslücken für ein Premium-Produkt.
Nicht empfehlenswertAnalyse vom Januar 2026. Beiträge können sich durch Beitragsanpassungen (BAP) verändert haben. Aktuelle Konditionen im Erstgespräch.
Diese Daten bilden die Grundlage der Analyse. Dein individueller Beitrag kann abweichen.
Lukas Becker prüft den HanseMerkur AZP BRE (2026) im Detail.
Diese Punkte stehen so im Bedingungswerk und sind im Leistungsfall entscheidend.
| Baustein | Beitrag | Absetzbar |
|---|---|---|
| HanseMerkur AZP (ambulant) | ca. 450 € | ca. 90% |
| EGO2 (Ergänzung) | ca. 45 € | 91,7% |
| PSV (stationär Aufbau) | ca. 60 € | 0% |
| PS3 (stationär Basis) | ca. 80 € | 100% |
| Pflegepflichtversicherung | ca. 65 € | 100% |
| Krankentagegeld | ca. 55 € | 0% |
| Gesamtbeitrag | 794,13 € | |
| Arbeitgeberzuschuss | -397,07 € | |
| Eigenanteil | 397,06 € |
Der HanseMerkur AZP wird als Premium-Produkt verkauft, hat aber viel zu viele Leistungslücken. Privatkliniken auf GKV-Niveau, keine stationäre Kur, Formulierungen auf Seiten des Versicherers statt auf Seiten des Kunden. Es gibt deutlich bessere Tarife am Markt mit besseren Bedingungen und rechtssicherer Formulierung. Meine Empfehlung: Diesen Tarif mit der SC3-Methode prüfen lassen.
Im kostenlosen Erstgespräch prüfen wir, ob dieser Tarif zu deiner Situation passt oder ob es bessere Alternativen gibt.
Kostenloses ErstgesprächKompakt ohne SB
Top Fit mit SB
Innovativer Bonusansatz
Hohe SB, starke Kliniken
Zu teuer für die Leistung
Stark, aber neu
Innovative SB
Viele Fallstricke